生态环保，人人有责。但当一位农民本着环保初心的行为却遭遇重罚时，我们不禁要问：环保执法是否太过僵化？法律与民生如何平衡？一起来看看这个发生在贵州的真实案例，思考环保与法治的边界。
案情回顾
（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）
在贵州省某县，有位勤劳朴实的老农李大伯。日出而作，日落而息，这是他几十年来的生活常态。李大伯承包了一片不大不小的果园，种着各种时令水果，靠着这片果园养家糊口。
近年来，国家大力提倡生态文明建设，绿水青山就是金山银山的理念逐渐深入人心。李大伯虽然没有太多文化，但环保意识却不差。
一个偶然的机会，李大伯在电视上看到一档农业节目，讲述如何将废弃菜叶制成
有机肥。
＂这不就是变废为宝吗？既环保又能省钱，何乐而不为呢！＂ 李大伯兴奋不已，立马琢磨起来。
为了确保万无一失，李大伯特意跑到县农业部门咨询。
＂你这个想法很好啊，响应了国家的绿色发展政策。只要不影响周围环境，完全可以试试。＂ 农业部门的工作人员给予了口头肯定。
得到批准后，李大伯开始在果园一角辟出一块地方，专门用来堆放收集来的废弃菜叶，准备制作有机肥。他还特意查阅了相关资料，确保整个过程科学有序。
一个多月过去了，李大伯的＂有机肥料厂＂运作得有声有色，果园里的
果树也因为施用了自制有机肥而长势喜人。村里人路过，都忍不住竖起大拇指。
＂李大伯，你这招真绝！省钱又环保，我也要跟着学学！＂ 邻居老张啧啧称赞。
＂有啥好学的，就是把菜叶子堆起来发酵而已，人人都能做。＂ 李大伯憨厚地笑着。
就在李大伯为自己的环保行为感到自豪的时候，一场风波突然袭来。
一天上午，几辆印有＂环保执法＂字样的车停在了果园门口。几名穿制服的工作人员径直走向李大伯的＂有机肥料厂＂。
＂请问您是李先生吗？有人举报您在这里非法堆放垃圾，影响市容环境，我们是县环保局的，来调查取证。＂ 为首的执法人员公事公办地说道。
李大伯一头雾水：＂啥非法堆放？这是我在制作有机肥啊！还得到了农业部门的批准呢！＂
＂不好意思，无论您出于什么目的，未经环保部门审批，私自堆放废弃物就是违法行为。我们现在对现场进行取证，之后会依法处理。＂ 执法人员态度冷硬。
三天后，李大伯收到了一份令他目瞪口呆的《行政处罚决定书》——环保局认定他＂乱堆乱放＂，对他处以10万元的罚款！
＂10万？！这是要我的命啊！我一年的收入也就4、5万元，这是要我卖果园还债吗？＂ 李大伯拿着处罚决定书，整个人都懵了。
更让李大伯不解的是，他本意是为环保做贡献，结果却被环保部门重罚。他找到农业部门理论，得到的回应是他们只给了口头意见，并不构成正式批准。
走投无路之下，李大伯在村支书的建议下，找到了当地一位有名的律师张律师。
＂我觉得环保局的处罚明显过重。＂ 张律师仔细审阅了案件材料后说道，＂您的行为虽然程序上有瑕疵，但本质上是有利于环境保护的，而且并未造成实际污染。我们可以提起行政诉讼，请求法院撤销或者变更处罚决定。＂
在张律师的帮助下，李大伯向法院提起了行政诉讼。庭审中，环保局坚持认为李大伯的行为违反了法律规定，处罚适当；而李大伯则申辩说，自己是善意行为，并未造成实际危害，10万元的罚款明显过重。
经过数月的审理，法院终于作出了判决。
法律分析
法院认真查阅了相关法律法规，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，任何单位和个人不得擅自堆放、处置固体废物。从法律条文上看，李大伯确实存在程序违法的情况，因为他没有向环保部门申请相关许可。
但法院同时指出，根据《行政处罚法》，行政处罚的设定和实施，应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。环保局的处罚金额明显过高，与李大伯的违法情节不符。
法院还考虑到以下因素：
李大伯已获得农业部门的口头批准，主观上没有违法故意；其堆放菜叶制作有机肥的行为，本质上是有利于环境保护的；经过专业检测，李大伯的堆肥点并未造成土壤和水源污染；李大伯是普通农民，经济承受能力有限。
基于上述分析，法院最终判决：部分撤销环保局的处罚决定，将罚款金额从10万元减至5000元。
李大伯听到判决结果，长舒一口气：＂5000元虽然也不少，但总算能接受了。这次我真是学到了教训，以后做事一定要先了解清楚相关规定。＂
环保局表示尊重法院判决，但也强调环保法规不容违反，希望公众在环保行动前先了解相关法律法规，依法办事。
这个案例给我们的启示是：环境保护固然重要，但执法过程中也要充分考虑实际情况，做到既严格又人性化。法律的目的不仅是惩罚违法行为，更是引导公众树立正确的环保理念。
有网友表示：＂环保部门执法太机械了，明明是好事，却被罚得这么重，换谁能接受？＂
也有网友认为：＂法律就是法律，程序不能少。李大伯虽然初衷好，但确实没按规定办，受罚也是应该的，只不过罚款金额应该适当。＂
对于这件事，你怎么看？
案例根据真实案件有所改编，如有侵权，请联系删除。
